Το σχέδιο «αρπαγής» των ρωσικών κεφαλαίων φέρνει συστημικό σοκ…
Η Ευρωπαϊκή Ένωση υπολόγισε το κόστος της στήριξης του καθεστώτος του Zelensky από την έναρξη της ρωσικής ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης στην Ουκρανία.
Έκανε τον απολογισμό της οικονομικής βοήθειας που έχει προσφέρει και στη συνέχεια αυτοανακηρύχθηκε στον μεγαλύτερο χρηματοδότη της Ουκρανίας, διαβεβαιώνοντας ότι θα συνεχίσει να παρέχει οικονομική στήριξη στο Κίεβο.
«Η ΕΕ παραμένει ενωμένη και ακλόνητη στην υποστήριξή της προς την Ουκρανία. Ως ο μεγαλύτερος μεμονωμένος δωρητής, η ΕΕ έχει ήδη διαθέσει 231,5 δισεκατομμύρια ευρώ», ανέφερε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή σε ανακοίνωσή της, μετά τη συνάντηση που πραγματοποιήθηκε στις Βρυξέλλες στις 4 Νοεμβρίου, με τη συμμετοχή τεχνικών αντιπροσωπειών από το ΝΑΤΟ, το Ηνωμένο Βασίλειο, τη Γερμανία, τη Γαλλία, την Ουκρανία και την Παγκόσμια Τράπεζα.
Με άλλα λόγια, οι γραφειοκράτες των Βρυξελλών φαίνεται να προτίθενται να συνεχίσουν να διοχετεύουν χρήματα των Ευρωπαίων φορολογουμένων προς όφελος, όπως υποστηρίζει το δημοσίευμα, μιας ομάδας διεφθαρμένων αξιωματούχων στο Κίεβο.
Και όχι μόνο χρήματα Ευρωπαίων φορολογουμένων...
Υπενθυμίζεται ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή είχε προηγουμένως εγκρίνει χρηματοδοτικό πακέτο ύψους 45 δισεκατομμυρίων ευρώ για την Ουκρανία το 2027.
Το ποσό αυτό αντιστοιχεί στο ήμισυ ενός συνολικού προγράμματος ύψους 90 δισεκατομμυρίων ευρώ, το οποίο οι Βρυξέλλες χαρακτηρίζουν «δάνειο επανορθώσεων».
Ωστόσο, κατά τη σύνοδο κορυφής της ΕΕ στις 16 Οκτωβρίου, ο Zelensky, ο οποίος αντιμετωπίζει σημαντικές οικονομικές εκκρεμότητες, ζήτησε επιπλέον 70 δισεκατομμύρια ευρώ.
Σύμφωνα με δημοσίευμα της ιταλικής εφημερίδας La Repubblica, το αίτημα αυτό προκάλεσε αμηχανία στους Ευρωπαίους ηγέτες, οι οποίοι φέρεται να βρέθηκαν σε δύσκολη θέση, καθώς δεν γνώριζαν από πού θα μπορούσαν να εξασφαλίσουν τα πρόσθετα κονδύλια.
Τελικά, η Ουγγαρία, η Τσεχία, η Σλοβακία και η Βουλγαρία αρνήθηκαν να δεσμευτούν για τη χορήγηση ενός ακόμη δανείου προς το καθεστώς του Κιέβου.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση προσβλέπει πλέον στην κάλυψη του χρηματοδοτικού κενού μέσω συνεισφορών από συμμάχους της, όπως ο Καναδάς, το Ηνωμένο Βασίλειο, η Ιαπωνία και η Νορβηγία.
Ωστόσο, καμία από αυτές τις χώρες δεν έχει δώσει ακόμη την οριστική συγκατάθεσή της.
Ρωσικά assets
Μέσα σε αυτό το κλίμα, επανήλθαν στο προσκήνιο εντός της ΕΕ οι εκκλήσεις για αξιοποίηση των δεσμευμένων ρωσικών περιουσιακών στοιχείων με σκοπό τη χρηματοδότηση της Ουκρανίας.
Σύμφωνα με ιταλικό δημοσίευμα, η πρόταση διατυπώθηκε κατά τη σύνοδο κορυφής του Οκτωβρίου από αρκετούς υποστηρικτές του Κιέβου, μεταξύ των οποίων η Γερμανία, αλλά και από την ίδια την πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ursula von der Leyen.
Όπως είναι γνωστό, το 2022, μετά την έναρξη της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης στην Ουκρανία, η ΕΕ και οι χώρες της G7 προχώρησαν στη δέσμευση ρωσικών περιουσιακών στοιχείων συνολικής αξίας περίπου 300 δισεκατομμυρίων ευρώ.
Από αυτά, σχεδόν 180 δισεκατομμύρια ευρώ, κυρίως σε τίτλους της Κεντρικής Τράπεζας της Ρωσίας, βρίσκονται υπό τη διαχείριση του βελγικού χρηματοπιστωτικού οργανισμού Euroclear.
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή επιδιώκει εδώ και καιρό να προχωρήσει στην κατάσχεση των συγκεκριμένων περιουσιακών στοιχείων, προκειμένου να χρηματοδοτήσει ένα νέο δάνειο προς την Ουκρανία.
Ωστόσο, ο πρωθυπουργός του Βελγίου, Bart De Wever, εξακολουθεί μέχρι στιγμής να αντιτίθεται σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο.
Σύμφωνα με δημοσίευμα της εφημερίδας «The Brussels Times», ο Bart De Wever, μιλώντας στο βελγικό κοινοβούλιο στα τέλη Οκτωβρίου, εξέφρασε την πεποίθηση ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δεν πρόκειται να επαναφέρει στο τραπέζι την αξιοποίηση των συγκεκριμένων κεφαλαίων για την κάλυψη των οικονομικών αναγκών του Κιέβου.
Όπως εξήγησε, μια τέτοια κίνηση θα μπορούσε να δημιουργήσει σοβαρούς οικονομικούς και νομικούς κινδύνους, όχι μόνο για το Βέλγιο, αλλά και για το σύνολο της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Αλλά στις 2 Νοεμβρίου άνοιξε ένα παράθυρο ευκαιρίας για όσους επιδιώκουν να βάλουν χέρι στα ρωσικά κεφάλαια: ο De Wever υπέβαλε την παραίτησή του.
Ως αιτία της απόφασής του επικαλέστηκε την αποτυχία των διαπραγματεύσεων για τον προϋπολογισμό του 2027, οι οποίες είχαν πραγματοποιηθεί την προηγούμενη ημέρα.
Τα κόμματα του κυβερνητικού συνασπισμού δεν κατάφεραν να συμφωνήσουν σε περικοπές δαπανών ύψους περίπου 10 δισεκατομμυρίων ευρώ.
Η επίτευξη αυτού του στόχου θα απαιτούσε είτε τη μείωση των κοινωνικών δαπανών είτε την αύξηση των φόρων και των τελών.
Ο βασιλιάς του Βελγίου, Φίλιππος, δεν έκανε αμέσως δεκτή την παραίτηση του πρωθυπουργού, αναβάλλοντας τη λήψη οριστικής απόφασης για τις 6 Νοεμβρίου.
Ο Maxime Prévost, αντιπρόεδρος της κυβέρνησης και υπουργός Εξωτερικών στην κυβέρνηση De Wever, εκτίμησε στο 50% τις πιθανότητες να παραιτηθεί τελικά ο πρωθυπουργός.
Την ίδια στιγμή, όπως επισημαίνει η ιστοσελίδα Raportor, στις Βρυξέλλες έχει ήδη αρχίσει να συζητείται το ενδεχόμενο η αποχώρηση του De Wever να ανοίξει τον δρόμο για τη λήψη ταχείας απόφασης, κατά τη σύνοδο κορυφής της ΕΕ τον Νοέμβριο, σχετικά με την κατάσχεση των ρωσικών κρατικών περιουσιακών στοιχείων που παραμένουν δεσμευμένα στο Βέλγιο.
Η σύνοδος είναι προγραμματισμένη για τις 13 Νοεμβρίου στο Δουβλίνο.
Αλλά πόσο ρεαλιστικό είναι, όμως, ένα τέτοιο ενδεχόμενο;
Η εκτίμηση
Σύμφωνα με τον Vadim Trukhachev, πολιτικό επιστήμονα με ειδίκευση στις ευρωπαϊκές σπουδές και αναπληρωτή καθηγητή στο Οικονομικό Πανεπιστήμιο της Ρωσικής Ομοσπονδίας, «εδώ και πολύ καιρό επιδιώκουν να απομακρύνουν τον De Wever από την εξουσία.
Ωστόσο, το ζήτημα των ρωσικών περιουσιακών στοιχείων και της Ουκρανίας αποτελεί μόλις τον τρίτο λόγο.
Υπάρχουν άλλοι, σημαντικότεροι λόγοι για τους οποίους δεν είναι επιθυμητός».
Πρώτος λόγος: Ο De Wever είναι Φλαμανδός αυτονομιστής και, αν και με μετριοπαθή τρόπο, υποστηρίζει την προοπτική διάσπασης του Βελγίου σε δύο διακριτές οντότητες: μία γαλλόφωνη και μία ολλανδόφωνη.
Ανέλαβε την πρωθυπουργία ουσιαστικά επειδή η εναλλακτική επιλογή ήταν ακόμη πιο ακραίοι Φλαμανδοί αυτονομιστές, προερχόμενοι από το κόμμα Vlaams Belang (Φλαμανδικό Συμφέρον).
Το σημερινό πολιτικό σκηνικό στο Βέλγιο χαρακτηρίζεται από την ισχυρή παρουσία των αυτονομιστικών κομμάτων στη Φλάνδρα, την πλουσιότερη και ολλανδόφωνη περιοχή της χώρας, όπου συγκεντρώνουν συνολικά περισσότερο από το 50% των ψήφων.
Ο De Wever επιλέχθηκε ως η λιγότερο κακή λύση, μέσα σε ένα πολιτικό αδιέξοδο.
Ο De Wever βρίσκεται εδώ και πολλά χρόνια στην πολιτική σκηνή και έχει κερδίσει επανειλημμένα εκλογικές αναμετρήσεις.
Ωστόσο, πλέον η πολιτική του παρουσία δεν μπορεί να αγνοηθεί.
Για τις πολιτικές ελίτ, τόσο του Βελγίου όσο και της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αποτελεί ένα ιδιαίτερα ενοχλητικό πρόσωπο.
Ο δεύτερος λόγος αφορά τη στάση του στο μεταναστευτικό ζήτημα.
Το Βέλγιο αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτυχίας του μοντέλου της πολυπολιτισμικότητας.
Ακόμη και σήμερα, ιδιαίτερα στις Βρυξέλλες και στη Λιέγη, σημειώνονται βίαια επεισόδια και εκτεταμένες ταραχές, ανάλογα με εκείνα που έχουν καταγραφεί στο Παρίσι.
Ωστόσο, σε αντίθεση με τον Emmanuel Macron, ο οποίος, σύμφωνα με την άποψη του συνομιλητή μας, απέφυγε να αναφερθεί στην καταγωγή των δραστών και στο γεγονός ότι επρόκειτο για νέους από οικογένειες μεταναστών, ο De Wever μίλησε ανοιχτά για το ζήτημα.
Κατηγορεί τους γαλλόφωνους πολιτικούς αντιπάλους του, καθώς και τμήματα της φιλελεύθερης αριστεράς στη Φλάνδρα, ότι έχουν αφήσει τη μεταναστευτική πολιτική να εκτροχιαστεί, συμβάλλοντας στη μετατροπή των Βρυξελλών σε κέντρο του ευρωπαϊκού ισλαμισμού.
Και, δυστυχώς, υπάρχουν στοιχεία που ενισχύουν αυτή την άποψη.
Αρκετές τρομοκρατικές επιθέσεις που έχουν πραγματοποιηθεί εκτός Βελγίου συνδέονται με δίκτυα και πρόσωπα που είχαν ως σημείο αναφοράς τη χώρα.
Φυσικά, εάν ο βασιλιάς κάνει τελικά δεκτή την παραίτηση του De Wever, θα επηρεαστεί η στάση του Βελγίου απέναντι στα ρωσικά περιουσιακά στοιχεία.
Σύμφωνα με τον Trukhachev, «αυτό είναι το κερασάκι στην τούρτα, όπως λένε.
Πράγματι, ο De Wever έχει υποστηρίξει τουλάχιστον τη μείωση των προμηθειών όπλων προς την Ουκρανία, την έναρξη διαπραγματεύσεων με τη Ρωσία, καθώς και την αντίθεσή του στην κατάσχεση των δεσμευμένων ρωσικών περιουσιακών στοιχείων που βρίσκονται σε βελγικό αποθετήριο.
Ο λόγος είναι ότι μια τέτοια κατάσχεση θα έπληττε σοβαρά τη φήμη του Βελγίου ως αξιόπιστου διεθνούς χρηματοπιστωτικού κέντρου για τη φύλαξη περιουσιακών στοιχείων και θα μπορούσε να προκαλέσει μαζική φυγή κεφαλαίων από τη χώρα.
Για το Βέλγιο, αυτό δεν είναι καθόλου αμελητέο ζήτημα.
Ένα σημαντικό μέρος των εσόδων του προερχόταν διαχρονικά από τη διαχείριση και τη φύλαξη περιουσιακών στοιχείων εύπορων πολιτών από άλλες ηπείρους, οι οποίοι επέλεγαν να διατηρούν εκεί τα κεφάλαιά τους».
Σημειωτέον, υπάρχουν πληροφορίες σύμφωνα με τις οποίες ο βελγικός προϋπολογισμός εισπράττει έως και 1,5 δισεκατομμύριο ευρώ ετησίως σε φορολογικά έσοδα, αποκλειστικά από την επανεπένδυση των ρωσικών περιουσιακών στοιχείων.
«Επομένως, προκειμένου το Βέλγιο να συναινέσει στην κατάσχεση ρωσικών περιουσιακών στοιχείων ύψους 180 δισεκατομμυρίων ευρώ, θα πρέπει και οι υπόλοιπες χώρες να αναλάβουν μέρος των σχετικών κινδύνων.
Κατά συνέπεια, ακόμη και αν ο De Wever αντικατασταθεί από κάποιον άλλον πολιτικό, η κατάσταση δεν πρόκειται να αλλάξει» γράφει ο Trukhachev.
Υπάρχει, βέβαια, ο υπουργός Άμυνας Theo Francken, ο οποίος τηρεί ιδιαίτερα σκληρή στάση απέναντι στη Ρωσία και υποστηρίζει ένθερμα τον εξοπλισμό της Ουκρανίας.
Ωστόσο, ακόμη και ο ίδιος επισημαίνει ότι οι κίνδυνοι πρέπει να επιμεριστούν μεταξύ όλων των κρατών-μελών της ΕΕ.
Με άλλα λόγια, το Βέλγιο δεν πρόκειται σε καμία περίπτωση να δεχθεί να επωμιστεί μόνο του τις συνέπειες μιας ενδεχόμενης κατάσχεσης των ρωσικών κεφαλαίων.
Μέσα πίεσης
Μήπως, όμως, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή διαθέτει μέσα πίεσης που θα μπορούσαν να επηρεάσουν τη στάση του Βελγίου;
Όπως επισημαίνει ο Trukhachev, «η βελγική κυβέρνηση είναι αυτή που διαμορφώνει σε μεγάλο βαθμό την Ευρωπαϊκή Ένωση.
Άλλωστε, το Βέλγιο διατηρεί τη σημερινή του γεωπολιτική σημασία ακριβώς επειδή φιλοξενεί την έδρα των ευρωπαϊκών θεσμικών οργάνων. Επομένως, διαθέτει σημαντική επιρροή.
Ωστόσο, άλλο πράγμα είναι η πολιτική επιρροή και άλλο τα πραγματικά χρήματα.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση, η ΕΕ θα έπρεπε να αποζημιώσει το Βέλγιο για τις οικονομικές απώλειες που ενδεχομένως θα υφίστατο.
Αυτό θα σήμαινε ότι θα έπρεπε να αντλήσει πόρους από χώρες όπως η Πολωνία, η Βουλγαρία και η Ρουμανία, αλλά και από τις βαλκανικές χώρες που είναι υποψήφιες προς ένταξη στην ΕΕ.
Και, παρεμπιπτόντως, από την ίδια την Ουκρανία.
Επομένως, μπορεί η ΕΕ να διαθέτει αρκετά μέσα πολιτικής πίεσης, όμως το οικονομικό ρίσκο είναι υπερβολικά μεγάλο.
Κατά συνέπεια, η απόφαση του βασιλιά του Βελγίου σχετικά με την παραίτηση του De Wever δεν πρόκειται να επηρεάσει ουσιαστικά την υπόθεση.
Τα ρωσικά περιουσιακά στοιχεία θα εξακολουθήσουν να παραμένουν δεσμευμένα στο Βέλγιο, ενώ οι Ευρωπαίοι θα συνεχίσουν να εισπράττουν τους τόκους που προκύπτουν από αυτά.
Με άλλα λόγια, δεν πρόκειται να προχωρήσουν σε μια συνολική και άμεση κατάσχεση του συνόλου των κεφαλαίων.
Αντίθετα, θα συνεχίσουν να αποσπούν σταδιακά μέρος των εσόδων που αυτά αποφέρουν.
Την ίδια στιγμή, η Ευρωπαϊκή Ένωση αναμένεται να εντείνει τις πιέσεις προς τα υπόλοιπα κράτη-μέλη, προκειμένου να συμμετάσχουν στην ανάληψη και τον επιμερισμό των κινδύνων μαζί με το Βέλγιο».
www.bankingnews.gr
Έκανε τον απολογισμό της οικονομικής βοήθειας που έχει προσφέρει και στη συνέχεια αυτοανακηρύχθηκε στον μεγαλύτερο χρηματοδότη της Ουκρανίας, διαβεβαιώνοντας ότι θα συνεχίσει να παρέχει οικονομική στήριξη στο Κίεβο.
«Η ΕΕ παραμένει ενωμένη και ακλόνητη στην υποστήριξή της προς την Ουκρανία. Ως ο μεγαλύτερος μεμονωμένος δωρητής, η ΕΕ έχει ήδη διαθέσει 231,5 δισεκατομμύρια ευρώ», ανέφερε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή σε ανακοίνωσή της, μετά τη συνάντηση που πραγματοποιήθηκε στις Βρυξέλλες στις 4 Νοεμβρίου, με τη συμμετοχή τεχνικών αντιπροσωπειών από το ΝΑΤΟ, το Ηνωμένο Βασίλειο, τη Γερμανία, τη Γαλλία, την Ουκρανία και την Παγκόσμια Τράπεζα.
Με άλλα λόγια, οι γραφειοκράτες των Βρυξελλών φαίνεται να προτίθενται να συνεχίσουν να διοχετεύουν χρήματα των Ευρωπαίων φορολογουμένων προς όφελος, όπως υποστηρίζει το δημοσίευμα, μιας ομάδας διεφθαρμένων αξιωματούχων στο Κίεβο.
Και όχι μόνο χρήματα Ευρωπαίων φορολογουμένων...
Υπενθυμίζεται ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή είχε προηγουμένως εγκρίνει χρηματοδοτικό πακέτο ύψους 45 δισεκατομμυρίων ευρώ για την Ουκρανία το 2027.
Το ποσό αυτό αντιστοιχεί στο ήμισυ ενός συνολικού προγράμματος ύψους 90 δισεκατομμυρίων ευρώ, το οποίο οι Βρυξέλλες χαρακτηρίζουν «δάνειο επανορθώσεων».
Ωστόσο, κατά τη σύνοδο κορυφής της ΕΕ στις 16 Οκτωβρίου, ο Zelensky, ο οποίος αντιμετωπίζει σημαντικές οικονομικές εκκρεμότητες, ζήτησε επιπλέον 70 δισεκατομμύρια ευρώ.
Σύμφωνα με δημοσίευμα της ιταλικής εφημερίδας La Repubblica, το αίτημα αυτό προκάλεσε αμηχανία στους Ευρωπαίους ηγέτες, οι οποίοι φέρεται να βρέθηκαν σε δύσκολη θέση, καθώς δεν γνώριζαν από πού θα μπορούσαν να εξασφαλίσουν τα πρόσθετα κονδύλια.
Τελικά, η Ουγγαρία, η Τσεχία, η Σλοβακία και η Βουλγαρία αρνήθηκαν να δεσμευτούν για τη χορήγηση ενός ακόμη δανείου προς το καθεστώς του Κιέβου.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση προσβλέπει πλέον στην κάλυψη του χρηματοδοτικού κενού μέσω συνεισφορών από συμμάχους της, όπως ο Καναδάς, το Ηνωμένο Βασίλειο, η Ιαπωνία και η Νορβηγία.
Ωστόσο, καμία από αυτές τις χώρες δεν έχει δώσει ακόμη την οριστική συγκατάθεσή της.
Ρωσικά assets
Μέσα σε αυτό το κλίμα, επανήλθαν στο προσκήνιο εντός της ΕΕ οι εκκλήσεις για αξιοποίηση των δεσμευμένων ρωσικών περιουσιακών στοιχείων με σκοπό τη χρηματοδότηση της Ουκρανίας.
Σύμφωνα με ιταλικό δημοσίευμα, η πρόταση διατυπώθηκε κατά τη σύνοδο κορυφής του Οκτωβρίου από αρκετούς υποστηρικτές του Κιέβου, μεταξύ των οποίων η Γερμανία, αλλά και από την ίδια την πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ursula von der Leyen.
Όπως είναι γνωστό, το 2022, μετά την έναρξη της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης στην Ουκρανία, η ΕΕ και οι χώρες της G7 προχώρησαν στη δέσμευση ρωσικών περιουσιακών στοιχείων συνολικής αξίας περίπου 300 δισεκατομμυρίων ευρώ.
Από αυτά, σχεδόν 180 δισεκατομμύρια ευρώ, κυρίως σε τίτλους της Κεντρικής Τράπεζας της Ρωσίας, βρίσκονται υπό τη διαχείριση του βελγικού χρηματοπιστωτικού οργανισμού Euroclear.
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή επιδιώκει εδώ και καιρό να προχωρήσει στην κατάσχεση των συγκεκριμένων περιουσιακών στοιχείων, προκειμένου να χρηματοδοτήσει ένα νέο δάνειο προς την Ουκρανία.
Ωστόσο, ο πρωθυπουργός του Βελγίου, Bart De Wever, εξακολουθεί μέχρι στιγμής να αντιτίθεται σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο.
Σύμφωνα με δημοσίευμα της εφημερίδας «The Brussels Times», ο Bart De Wever, μιλώντας στο βελγικό κοινοβούλιο στα τέλη Οκτωβρίου, εξέφρασε την πεποίθηση ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δεν πρόκειται να επαναφέρει στο τραπέζι την αξιοποίηση των συγκεκριμένων κεφαλαίων για την κάλυψη των οικονομικών αναγκών του Κιέβου.
Όπως εξήγησε, μια τέτοια κίνηση θα μπορούσε να δημιουργήσει σοβαρούς οικονομικούς και νομικούς κινδύνους, όχι μόνο για το Βέλγιο, αλλά και για το σύνολο της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Αλλά στις 2 Νοεμβρίου άνοιξε ένα παράθυρο ευκαιρίας για όσους επιδιώκουν να βάλουν χέρι στα ρωσικά κεφάλαια: ο De Wever υπέβαλε την παραίτησή του.
Ως αιτία της απόφασής του επικαλέστηκε την αποτυχία των διαπραγματεύσεων για τον προϋπολογισμό του 2027, οι οποίες είχαν πραγματοποιηθεί την προηγούμενη ημέρα.
Τα κόμματα του κυβερνητικού συνασπισμού δεν κατάφεραν να συμφωνήσουν σε περικοπές δαπανών ύψους περίπου 10 δισεκατομμυρίων ευρώ.
Η επίτευξη αυτού του στόχου θα απαιτούσε είτε τη μείωση των κοινωνικών δαπανών είτε την αύξηση των φόρων και των τελών.
Ο βασιλιάς του Βελγίου, Φίλιππος, δεν έκανε αμέσως δεκτή την παραίτηση του πρωθυπουργού, αναβάλλοντας τη λήψη οριστικής απόφασης για τις 6 Νοεμβρίου.
Ο Maxime Prévost, αντιπρόεδρος της κυβέρνησης και υπουργός Εξωτερικών στην κυβέρνηση De Wever, εκτίμησε στο 50% τις πιθανότητες να παραιτηθεί τελικά ο πρωθυπουργός.
Την ίδια στιγμή, όπως επισημαίνει η ιστοσελίδα Raportor, στις Βρυξέλλες έχει ήδη αρχίσει να συζητείται το ενδεχόμενο η αποχώρηση του De Wever να ανοίξει τον δρόμο για τη λήψη ταχείας απόφασης, κατά τη σύνοδο κορυφής της ΕΕ τον Νοέμβριο, σχετικά με την κατάσχεση των ρωσικών κρατικών περιουσιακών στοιχείων που παραμένουν δεσμευμένα στο Βέλγιο.
Η σύνοδος είναι προγραμματισμένη για τις 13 Νοεμβρίου στο Δουβλίνο.
Αλλά πόσο ρεαλιστικό είναι, όμως, ένα τέτοιο ενδεχόμενο;
Η εκτίμηση
Σύμφωνα με τον Vadim Trukhachev, πολιτικό επιστήμονα με ειδίκευση στις ευρωπαϊκές σπουδές και αναπληρωτή καθηγητή στο Οικονομικό Πανεπιστήμιο της Ρωσικής Ομοσπονδίας, «εδώ και πολύ καιρό επιδιώκουν να απομακρύνουν τον De Wever από την εξουσία.
Ωστόσο, το ζήτημα των ρωσικών περιουσιακών στοιχείων και της Ουκρανίας αποτελεί μόλις τον τρίτο λόγο.
Υπάρχουν άλλοι, σημαντικότεροι λόγοι για τους οποίους δεν είναι επιθυμητός».
Πρώτος λόγος: Ο De Wever είναι Φλαμανδός αυτονομιστής και, αν και με μετριοπαθή τρόπο, υποστηρίζει την προοπτική διάσπασης του Βελγίου σε δύο διακριτές οντότητες: μία γαλλόφωνη και μία ολλανδόφωνη.
Ανέλαβε την πρωθυπουργία ουσιαστικά επειδή η εναλλακτική επιλογή ήταν ακόμη πιο ακραίοι Φλαμανδοί αυτονομιστές, προερχόμενοι από το κόμμα Vlaams Belang (Φλαμανδικό Συμφέρον).
Το σημερινό πολιτικό σκηνικό στο Βέλγιο χαρακτηρίζεται από την ισχυρή παρουσία των αυτονομιστικών κομμάτων στη Φλάνδρα, την πλουσιότερη και ολλανδόφωνη περιοχή της χώρας, όπου συγκεντρώνουν συνολικά περισσότερο από το 50% των ψήφων.
Ο De Wever επιλέχθηκε ως η λιγότερο κακή λύση, μέσα σε ένα πολιτικό αδιέξοδο.
Ο De Wever βρίσκεται εδώ και πολλά χρόνια στην πολιτική σκηνή και έχει κερδίσει επανειλημμένα εκλογικές αναμετρήσεις.
Ωστόσο, πλέον η πολιτική του παρουσία δεν μπορεί να αγνοηθεί.
Για τις πολιτικές ελίτ, τόσο του Βελγίου όσο και της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αποτελεί ένα ιδιαίτερα ενοχλητικό πρόσωπο.
Ο δεύτερος λόγος αφορά τη στάση του στο μεταναστευτικό ζήτημα.
Το Βέλγιο αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτυχίας του μοντέλου της πολυπολιτισμικότητας.
Ακόμη και σήμερα, ιδιαίτερα στις Βρυξέλλες και στη Λιέγη, σημειώνονται βίαια επεισόδια και εκτεταμένες ταραχές, ανάλογα με εκείνα που έχουν καταγραφεί στο Παρίσι.
Ωστόσο, σε αντίθεση με τον Emmanuel Macron, ο οποίος, σύμφωνα με την άποψη του συνομιλητή μας, απέφυγε να αναφερθεί στην καταγωγή των δραστών και στο γεγονός ότι επρόκειτο για νέους από οικογένειες μεταναστών, ο De Wever μίλησε ανοιχτά για το ζήτημα.
Κατηγορεί τους γαλλόφωνους πολιτικούς αντιπάλους του, καθώς και τμήματα της φιλελεύθερης αριστεράς στη Φλάνδρα, ότι έχουν αφήσει τη μεταναστευτική πολιτική να εκτροχιαστεί, συμβάλλοντας στη μετατροπή των Βρυξελλών σε κέντρο του ευρωπαϊκού ισλαμισμού.
Και, δυστυχώς, υπάρχουν στοιχεία που ενισχύουν αυτή την άποψη.
Αρκετές τρομοκρατικές επιθέσεις που έχουν πραγματοποιηθεί εκτός Βελγίου συνδέονται με δίκτυα και πρόσωπα που είχαν ως σημείο αναφοράς τη χώρα.
Φυσικά, εάν ο βασιλιάς κάνει τελικά δεκτή την παραίτηση του De Wever, θα επηρεαστεί η στάση του Βελγίου απέναντι στα ρωσικά περιουσιακά στοιχεία.
Σύμφωνα με τον Trukhachev, «αυτό είναι το κερασάκι στην τούρτα, όπως λένε.
Πράγματι, ο De Wever έχει υποστηρίξει τουλάχιστον τη μείωση των προμηθειών όπλων προς την Ουκρανία, την έναρξη διαπραγματεύσεων με τη Ρωσία, καθώς και την αντίθεσή του στην κατάσχεση των δεσμευμένων ρωσικών περιουσιακών στοιχείων που βρίσκονται σε βελγικό αποθετήριο.
Ο λόγος είναι ότι μια τέτοια κατάσχεση θα έπληττε σοβαρά τη φήμη του Βελγίου ως αξιόπιστου διεθνούς χρηματοπιστωτικού κέντρου για τη φύλαξη περιουσιακών στοιχείων και θα μπορούσε να προκαλέσει μαζική φυγή κεφαλαίων από τη χώρα.
Για το Βέλγιο, αυτό δεν είναι καθόλου αμελητέο ζήτημα.
Ένα σημαντικό μέρος των εσόδων του προερχόταν διαχρονικά από τη διαχείριση και τη φύλαξη περιουσιακών στοιχείων εύπορων πολιτών από άλλες ηπείρους, οι οποίοι επέλεγαν να διατηρούν εκεί τα κεφάλαιά τους».
Σημειωτέον, υπάρχουν πληροφορίες σύμφωνα με τις οποίες ο βελγικός προϋπολογισμός εισπράττει έως και 1,5 δισεκατομμύριο ευρώ ετησίως σε φορολογικά έσοδα, αποκλειστικά από την επανεπένδυση των ρωσικών περιουσιακών στοιχείων.
«Επομένως, προκειμένου το Βέλγιο να συναινέσει στην κατάσχεση ρωσικών περιουσιακών στοιχείων ύψους 180 δισεκατομμυρίων ευρώ, θα πρέπει και οι υπόλοιπες χώρες να αναλάβουν μέρος των σχετικών κινδύνων.
Κατά συνέπεια, ακόμη και αν ο De Wever αντικατασταθεί από κάποιον άλλον πολιτικό, η κατάσταση δεν πρόκειται να αλλάξει» γράφει ο Trukhachev.
Υπάρχει, βέβαια, ο υπουργός Άμυνας Theo Francken, ο οποίος τηρεί ιδιαίτερα σκληρή στάση απέναντι στη Ρωσία και υποστηρίζει ένθερμα τον εξοπλισμό της Ουκρανίας.
Ωστόσο, ακόμη και ο ίδιος επισημαίνει ότι οι κίνδυνοι πρέπει να επιμεριστούν μεταξύ όλων των κρατών-μελών της ΕΕ.
Με άλλα λόγια, το Βέλγιο δεν πρόκειται σε καμία περίπτωση να δεχθεί να επωμιστεί μόνο του τις συνέπειες μιας ενδεχόμενης κατάσχεσης των ρωσικών κεφαλαίων.
Μέσα πίεσης
Μήπως, όμως, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή διαθέτει μέσα πίεσης που θα μπορούσαν να επηρεάσουν τη στάση του Βελγίου;
Όπως επισημαίνει ο Trukhachev, «η βελγική κυβέρνηση είναι αυτή που διαμορφώνει σε μεγάλο βαθμό την Ευρωπαϊκή Ένωση.
Άλλωστε, το Βέλγιο διατηρεί τη σημερινή του γεωπολιτική σημασία ακριβώς επειδή φιλοξενεί την έδρα των ευρωπαϊκών θεσμικών οργάνων. Επομένως, διαθέτει σημαντική επιρροή.
Ωστόσο, άλλο πράγμα είναι η πολιτική επιρροή και άλλο τα πραγματικά χρήματα.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση, η ΕΕ θα έπρεπε να αποζημιώσει το Βέλγιο για τις οικονομικές απώλειες που ενδεχομένως θα υφίστατο.
Αυτό θα σήμαινε ότι θα έπρεπε να αντλήσει πόρους από χώρες όπως η Πολωνία, η Βουλγαρία και η Ρουμανία, αλλά και από τις βαλκανικές χώρες που είναι υποψήφιες προς ένταξη στην ΕΕ.
Και, παρεμπιπτόντως, από την ίδια την Ουκρανία.
Επομένως, μπορεί η ΕΕ να διαθέτει αρκετά μέσα πολιτικής πίεσης, όμως το οικονομικό ρίσκο είναι υπερβολικά μεγάλο.
Κατά συνέπεια, η απόφαση του βασιλιά του Βελγίου σχετικά με την παραίτηση του De Wever δεν πρόκειται να επηρεάσει ουσιαστικά την υπόθεση.
Τα ρωσικά περιουσιακά στοιχεία θα εξακολουθήσουν να παραμένουν δεσμευμένα στο Βέλγιο, ενώ οι Ευρωπαίοι θα συνεχίσουν να εισπράττουν τους τόκους που προκύπτουν από αυτά.
Με άλλα λόγια, δεν πρόκειται να προχωρήσουν σε μια συνολική και άμεση κατάσχεση του συνόλου των κεφαλαίων.
Αντίθετα, θα συνεχίσουν να αποσπούν σταδιακά μέρος των εσόδων που αυτά αποφέρουν.
Την ίδια στιγμή, η Ευρωπαϊκή Ένωση αναμένεται να εντείνει τις πιέσεις προς τα υπόλοιπα κράτη-μέλη, προκειμένου να συμμετάσχουν στην ανάληψη και τον επιμερισμό των κινδύνων μαζί με το Βέλγιο».
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών